Solo por diversión

Protegiendo Actores Animales

Protegiendo Actores Animales

Al final de una película, un programa de televisión o incluso un comercial, es posible que vea el crédito "No se dañó a ningún animal", emitido solo por la American Humane Association. El crédito es común hoy en Hollywood, pero hay una historia trágica detrás de él.

Desde 1877, la American Humane Association ha luchado por el bienestar animal. Pero tenía poco poder cuando se trataba de filmar animales. Eso cambió en 1939, con una película llamada "Jesse James". En la película (protagonizada por Henry Fonda y Randolph Scott), un caballo y un jinete saltaron de un acantilado a un río. En la siguiente escena, Fonda y un caballo se ven nadando en el agua.

Pero en realidad, esa escena le costó la vida a ese caballo en particular. El caballo fue forzado a una plataforma resbaladiza llamada "inclinación inclinada", que se inclinó hacia arriba para obligar al caballo a resbalarse del acantilado. Este fue solo uno de los muchos dispositivos crueles utilizados para obligar a los animales a caer en aras del entretenimiento.

Reformando la industria

La indignación pública estalló, lo que llevó a la Asociación de Cine de América (MPAA) a tomar medidas. La organización otorgó a la American Humane Association derechos legales para establecer pautas y supervisar el tratamiento de animales en el set de películas y, más tarde, en programas de televisión.

En ese momento, la MPAA era bastante poderosa. La organización había sido creada para censurar esencialmente las películas antes de que el gobierno interviniera para hacerlo. Bajo el conservador Will Hays, presidente de la asociación, la organización no permitiría ni siquiera la indirecta de que las personas casadas durmieran juntas (sus habitaciones mostraban camas separadas, por ejemplo). Además, los actores y actrices se vieron obligados a incluir "cláusulas de moralidad" en sus contratos.

Su influencia fue tal que la organización de la película se llamaba Hays Office. El poder de la organización se rompió en 1966, cuando la Corte Suprema dictaminó que la oficina estaba practicando la censura. (Por cierto, ese año la asociación introdujo el sistema de calificación).

Desafortunadamente, el fallo significaba que los sets de producción ya no tenían que cumplir con las regulaciones que protegen a los animales en los sets de películas. De 1966 a 1980, la AHA trató de garantizar un tratamiento ético de los animales, pero fue una batalla perdida. Las compañías cinematográficas simplemente se negaron a permitirlos en los sets.

Una vez más, se produjeron abusos. Los animales fueron sobrecargados y mantenidos en condiciones inseguras, y regresaron dispositivos para mostrar escenas realistas de animales cayendo. Por ejemplo, uno de los métodos más comunes para mostrar la caída de un caballo era el cable de tropiezo: los tobillos de un caballo estaban esposados ​​con un cable que llevaba al jinete. En el momento justo, el jinete tiró del cable, que arrancó las piernas de debajo del caballo, que cayó de cabeza y con frecuencia resultó herido.

Tomar una posición

Irónicamente, tomó la muerte de otro caballo para impulsar la reforma. En la pelicula de 1979 Puerta del cielo, hay una escena que muestra una silla de montar volando de un caballo. Según Karen Rosa, una portavoz de la AHA, aparentemente se colocaron explosivos debajo de la silla. No es sorprendente que la explosión hiriera gravemente al caballo, que tuvo que ser sacrificado.

La película (que, incidentalmente, falló en la taquilla y fue sacada a los pocos días de los cines) también presentaba peleas de gallos y otros actos de crueldad hacia los animales. El costo de los animales angustió a muchos actores. El Screen Actors Guild insistió en restablecer el poder de la American Humane Association. En 1980, la Motion Picture Association otorgó a la AHA la autoridad exclusiva para proteger a los animales utilizados en cine y televisión a través de un contrato con el Screen Actors Guild.

Los basicos

Aunque sus pautas son bastante detalladas, la AHA sigue cuatro principios básicos:

  • Ningún animal será asesinado o herido por el bien de una producción cinematográfica.
  • Si un animal debe ser tratado de manera inhumana para realizar, entonces ese animal no debe ser utilizado.
  • Los animales no son accesorios. Si se usa un animal fuera de cámara como fondo o para atraer la atención de un animal que se está filmando, se deben aplicar las mismas pautas humanas a ese animal.
  • "Animal" significa todas las criaturas sensibles, incluidas las aves, peces, reptiles e insectos.

    La AHA revisa los guiones y trabaja con los entrenadores de animales meses antes de que comience la filmación. Todas las acciones que involucran animales se analizan cuidadosamente, desde las acrobacias hasta la iluminación y los ángulos de la cámara, para garantizar que los animales no estén en riesgo. También se inspeccionan las instalaciones de vivienda y cuidado.

    Durante la filmación, los representantes de la AHA a menudo están en la escena, inspeccionando los accesorios y los conjuntos para su seguridad. Posteriormente, la AHA publica revisiones para describir exactamente cómo se realizó la acción animal y califica la película como aceptable, se cree aceptable, cuestionable, desconocido y inaceptable.

  • Aceptable las películas reciben el crédito familiar "No se dañó a ningún animal" visto al final de muchas películas y programas de televisión. Esto significa que un representante de la AHA supervisó la acción en el set.
  • Se cree aceptable las calificaciones se otorgan cuando la AHA ha revisado los guiones y consultado con los capacitadores y los productores, pero por alguna razón no estaba en el conjunto de producción. (Por ejemplo, las escenas que solo muestran a un animal caminando desde el punto A al punto B no requieren necesariamente la presencia de la AHA).
  • Cuestionable las calificaciones se dan cuando ningún animal fue dañado intencionalmente en la realización de la película, pero se usaron algunas prácticas cuestionables.
  • Desconocido significa que la AHA no estaba en el set y no pudo obtener o corroborar información sobre acciones de animales.
  • Inaceptable indica que ha ocurrido crueldad deliberada en el set.

    Una categoría conocida como aceptable / inaceptable También se utiliza ocasionalmente. La película Homeward Bound II: Lost in San Francisco recibió esta designación porque la mayoría de las acciones de animales siguieron las pautas de la AHA. Sin embargo, según la AHA, varios peces no fueron atendidos adecuadamente y murieron como resultado. La acción del perro y el gato se calificó como aceptable, pero la acción del pez se calificó como inaceptable.

    Otras películas clasificadas inaceptable incluir: Apocalipsis ahora, Bad City Blues, Conan el bárbaro (y la secuela, Conan el destructor), Primera sangre, Rambo III, la adaptación de 1989 de señor de las moscasy El abismo.

    Se han hecho grandes avances para proteger a los actores animales en los Estados Unidos, pero ¿qué pasa con las películas filmadas en todo el mundo, donde las filosofías y los estándares son diferentes? La AHA está organizando un Programa de Asociación Humanitaria Internacional para mantener los estándares éticos en otros lugares, pero el esfuerzo aún se encuentra en sus primeras etapas.

    Para conocer las clasificaciones de una película en particular, puede iniciar sesión en el sitio web de la AHA en www.ahafilm.org. Se proporciona una lista alfabetizada, junto con una explicación de la acción animal que obtuvo una calificación particular.

    Ver el vídeo: Famosos que protegen a los animales famosos animalistas (Agosto 2020).